Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)対ATI X1300 PRO

VS

累積業績評価

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54
+1170%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)はX1300 PROをベンチマーク集計結果に基づき1170%も上回る。

主な内容

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8721455
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.50
アーキテクチャーGCN (2012−2015)R500 (2005−2007)
コードネームKaveri SpectreRV515
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(12年 前)1 10月 2005(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数720 MHz600 MHz
トランジスタの数データなし107 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)データなし31 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.400
ROPsデータなし4
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし128 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし400 MHz
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とRadeon X1300 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびRadeon X1300 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 40−45
+1333%
3−4
−1333%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 40−45
+1333%
3−4
−1333%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 40−45
+1333%
3−4
−1333%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのR7 384 Cores (Kaveri Desktop)とATI X1300 PROの競争である:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは1300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.54 0.20
ノベルティ 14 1月 2014 1 10月 2005
プロセス 28 nm 90 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は 1170% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)は、パフォーマンステストでRadeon X1300 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
ATI Radeon X1300 PRO
Radeon X1300 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 23 票

1から5のスケールでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 票

1から5のスケールでRadeon X1300 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)やRadeon X1300 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。