Radeon R7 370対NVIDIA GeForce GT 735M

性能のランキングでの位	470	1001
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.77	データなし
電力効率	7.49	3.68
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Trinidad	GK208
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(10年前)	1 ４月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とGeForce GT 735Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とGeForce GT 735Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	データなし	575 MHz
Boost周波数	975 MHz	889 MHz
トランジスタの数	2,800 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	18.40
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	0.4416 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32
L1 Cache	256 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とGeForce GT 735Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	152 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とGeForce GT 735Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	975 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とGeForce GT 735Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
DisplayPortのサポート	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Radeon R7 370とGeForce GT 735MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とGeForce GT 735MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とGeForce GT 735Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.72
+578%

GT 735M 1.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4482
+580%

サンプル: 4078

GT 735M 659
サンプル: 157

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+397%

GT 735M 1713

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+405%

GT 735M 5688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+482%

GT 735M 1024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+489%

GT 735M 6757

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびGeForce GT 735Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	110−120 +547%	17 −547%
Full HD	46 +119%	21 −119%
1440p	57 +613%	8−9 −613%
4K	20 +900%	2−3 −900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24	データなし
1440p	2.61	データなし
4K	7.45	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Fortnite	106 +1667%	6−7 −1667%
Forza Horizon 4	45−50 +422%	9−10 −422%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +280%	10−11 −280%
Valorant	100−105 +178%	35−40 −178%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +397%	32 −397%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Dota 2	75−80 +300%	18−20 −300%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Fortnite	41 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	45−50 +422%	9−10 −422%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Grand Theft Auto V	44 +2100%	2−3 −2100%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +400%	7−8 −400%
Valorant	100−105 +178%	35−40 −178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Dota 2	75−80 +300%	18−20 −300%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	45−50 +422%	9−10 −422%
Hogwarts Legacy	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +214%	7−8 −214%
Valorant	20 −80%	35−40 +80%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+400%

6−7

−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +636%	10−12 −636%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +300%	16−18 −300%
Valorant	110−120 +1375%	8−9 −1375%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
Hogwarts Legacy	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+667%

3−4

−667%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45 +650%	6−7 −650%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	55−60 +625%	8−9 −625%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

これが人気ゲームでのR7 370とGT 735Mの競争である：

R7 370は900pでは547%速い。
R7 370は1080pでは119%速い。
R7 370は1440pでは613%速い。
R7 370は4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R7 370の方が5800%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 735Mの方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでR7 370が先行（98%）。
1テストでGT 735Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.72	1.58
ノベルティ	18 ６月 2015	1 ４月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	110 ワット	33 ワット