Radeon R7 360対GeForce GTX 760M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 360とGeForce GTX 760Mを比較した。

R7 360
2015
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.01
+80%

R7 360は、GTX 760Mをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R7 360とGeForce GTX 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位486626
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.571.77
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームTobagoN14E-GL
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)30 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし
今の価格$13.98 (0.1x)$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760MはR7 360より13%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 360とGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 360とGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
CUDAコンベヤーの数データなし768
コア周波数データなし657 MHz
Boost周波数1000 MHz657 MHz
トランジスタの数2,080 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度50.4042.05
浮動小数点性能1,613 gflops1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 360とGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ165 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし
SLIのサポートデータなし+
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R7 360とGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R7 360とGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護データなし+
DisplayPortのサポート+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Radeon R7 360とGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし
ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+

APIサポート

Radeon R7 360とGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 360とGeForce GTX 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 360 8.01
+80%
GTX 760M 4.45

Radeon R7 360は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを80%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 360 3093
+79.8%
GTX 760M 1720

Radeon R7 360は、PassmarkにおいてGeForce GTX 760Mを80%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 360 4110
+81%
GTX 760M 2271

Radeon R7 360は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760Mを81%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 360およびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p70−75
+79.5%
39
−79.5%
Full HD80−85
+73.9%
46
−73.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 35−40
+75%
20−22
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのR7 360とGTX 760Mの競争である:

  • R7 360は900pでは79%速い。
  • R7 360は1080pでは74%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.01 4.45
ノベルティ 18 6月 2015 30 5月 2013
消費電力(TDP) 100 ワット 55 ワット

Radeon R7 360は、パフォーマンステストでGeForce GTX 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 360はパソコン用で、GeForce GTX 760Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R7 360とGeForce GTX 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 589 票

1から5のスケールでRadeon R7 360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 360又はGeForce GTX 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。