Radeon R7 265対GeForce GTX 650 Ti

パフォーマンス・スコア

R7 265
2014
4096 MB GDDR5
10.34
+58.8%

Radeon R7 265は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650 Tiを59%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位402535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.680.62
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日13 2月 2014(10年 前)9 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 $149
今の価格$242 (1.6x)$251 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 265はGTX 650 Tiより171%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
CUDAコンベヤーの数データなし768
コア周波数データなし928 MHz
Boost周波数925 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt110 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度59.2059.2 billion/sec
浮動小数点性能1,894 gflops1,425 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ210 mm14.5センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinOne 6-pin

メモリー

Radeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1400 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4 Displays
Eyefinity1データなし
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート-データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R7 265とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore-データなし
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Rayデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+

APIサポート

Radeon R7 265とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkanデータなし1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 265 10.34
+58.8%
GTX 650 Ti 6.51

Radeon R7 265は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650 Tiを59%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 265 5220
+52.2%
GTX 650 Ti 3430

Radeon R7 265は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 650 Tiを52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 265およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.34 6.51
ノベルティ 13 2月 2014 9 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 110 ワット

Radeon R7 265は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 265とGeForce GTX 650 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 346 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 265又はGeForce GTX 650 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。