Radeon R7 260X対UHD Graphics 630

性能のランキングでの位	477	723
人気順の場所	トップ100圏外	29
お得感	1.27	0.34
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Gen. 9.5 (2017)
コードネーム	Bonaire	Kaby-Lake-H-GT2
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	1 １０月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$204 (1.5x)	$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260XはUHD Graphics 630より274%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	24
コア周波数	データなし	300 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	2,080 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	26.45
浮動小数点性能	1,971 gflops	460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon R7 260XとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	データなし	システム使用
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon R7 260XとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 260XとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 260XとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	データなし	1.1.103
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとUHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.25
+167%

UHD Graphics 630 3.09

Radeon R7 260Xは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を167%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 260X 3186
+167%

UHD Graphics 630 1192

Radeon R7 260Xは、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を167%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 260X 4380
+262%

UHD Graphics 630 1211

Radeon R7 260Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 630を262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 260XおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 +163%	19 −163%
1440p	24−27 +140%	10 −140%
4K	18−20 +157%	7 −157%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	10 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hitman 3	6 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	13 +225%	4−5 −225%
Red Dead Redemption 2	9 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	13 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	16−18 +183%	6−7 −183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	27 +170%	10−11 −170%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	7 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	28 +180%	10−11 −180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +183%	6−7 −183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1