Radeon R7 260X対Radeon 610M

性能のランキングでの位	474	753
人気順の場所	トップ100圏外	38
お得感	1.27	データなし
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Bonaire	RDNA 2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$204 (1.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	128
コア周波数	データなし	400 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	2,080 million	データなし
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	15.20
浮動小数点性能	1,971 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R7 260XとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R7 260XとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 260XとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 260XとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	データなし	1.3
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとRadeon 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.25
+188%

Radeon 610M 2.86

Radeon R7 260Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 610Mを188%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 260X 3186
+189%

Radeon 610M 1104

Radeon R7 260Xは、PassmarkにおいてRadeon 610Mを189%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 260X 4380
+165%

Radeon 610M 1653

Radeon R7 260Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 610Mを165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 260XおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40−45
+186%

−186%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+180%

5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	50−55 +163%	18−20 −163%
Red Dead Redemption 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +165%	17 −165%
Watch Dogs: Legion	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	50−55 +163%	18−20 −163%
Metro Exodus	21−24 +163%	8 −163%
Red Dead Redemption 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +186%	14 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	11 −173%
Watch Dogs: Legion	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	50−55 +163%	18−20 −163%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +170%	10 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7 −157%
Watch Dogs: Legion	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+157%

7−8
−157%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+167%

6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1