Radeon R7 260X vs Quadro K2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260XとQuadro K2200を比較した。

R7 260X
2013,$139
4 ギガバイト GDDR5,115 Watt
7.66
Quadro K2200
2014,$396
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
8.56
+11.7%

K2200はR7 260Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon R7 260XとQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位574542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.161.39
電力効率5.139.69
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームBonaireGM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(12年 前)22 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$139 $395.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260XはQuadro K2200より127%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
コア周波数データなし1046 MHz
Boost周波数1000 MHz1124 MHz
トランジスタの数2,080 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度61.6044.96
浮動小数点性能1.971 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640
L1 Cache224 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ170 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260XとQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 260XとQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 260XとQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260XとQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 260X 7.66
Quadro K2200 8.56
+11.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260X 3202
サンプル: 5177
Quadro K2200 3578
+11.7%
サンプル: 2795

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260XおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.66 8.56
ノベルティ 8 10月 2013 22 7月 2014
消費電力(TDP) 115 ワット 68 ワット

Quadro K2200は 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、69%消費電力が低い。

Quadro K2200は、パフォーマンステストでRadeon R7 260Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260Xはパソコン用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 464 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 489 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 260XやQuadro K2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。