Radeon R7 250X対AMD RX 7900 GRE
累積業績評価
Radeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 7900 GREはR7 250Xをベンチマーク集計結果に基づき1090%も上回る。
主な内容
Radeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 599 | 23 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.63 | 67.42 |
電力効率 | 5.08 | 18.59 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
コードネーム | Cape Verde | Navi 31 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 13 2月 2014(10年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
発売価格(MSRP) | $99 | $549 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 7900 GREはR7 250Xより10602%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 5120 |
コア周波数 | データなし | 1287 MHz |
Boost周波数 | 1000 MHz | 2245 MHz |
トランジスタの数 | 1,500 million | 57,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
テクスチャリングの速度 | 38.00 | 718.4 |
浮動小数点性能 | 1.216 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 16 | 160 |
TMUs | 40 | 320 |
Ray Tracing Cores | データなし | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 210 mm | 276 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1625 MHz | 2250 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
対応技術
Radeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250XとRadeon RX 7900 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R7 250XおよびRadeon RX 7900 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 16−18
−1206%
| 209
+1206%
|
1440p | 10−12
−1210%
| 131
+1210%
|
4K | 6−7
−1250%
| 81
+1250%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 6.19
−136%
| 2.63
+136%
|
1440p | 9.90
−136%
| 4.19
+136%
|
4K | 16.50
−143%
| 6.78
+143%
|
- RX 7900 GREのフレーム単価は1080pの方が136%低い。
- RX 7900 GREのフレーム単価は1440pの方が136%低い。
- RX 7900 GREのフレーム単価は4Kの方が143%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 208
+0%
|
208
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Forza Horizon 4 | 487
+0%
|
487
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Dota 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Far Cry 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Forza Horizon 4 | 403
+0%
|
403
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Grand Theft Auto V | 164
+0%
|
164
+0%
|
Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Far Cry 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
World of Tanks | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 252
+0%
|
252
+0%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+0%
|
151
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
これが人気ゲームでのR7 250XとRX 7900 GREの競争である:
- RX 7900 GREは1080pでは1206%速い。
- RX 7900 GREは1440pでは1210%速い。
- RX 7900 GREは4Kでは1250%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 62テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 5.66 | 67.33 |
ノベルティ | 13 2月 2014 | 27 7月 2023 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 80 ワット | 260 ワット |
R7 250Xは225%消費電力が低い。
一方、RX 7900 GREは 1089.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 7900 GREは、パフォーマンステストでRadeon R7 250Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。