Radeon R7 250E対NVIDIA Tesla K40m

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 250EとTesla K40mを比較した。

R7 250E
2013,$109
1 ギガバイト GDDR5,55 Watt
4.00

K40mは、R7 250Eをベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

Radeon R7 250EとTesla K40mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位742578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.100.05
電力効率5.602.36
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCape VerdeGK110B
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日20 12月 2013(12年 前)22 11月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$109 $7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250EはTesla K40mより2100%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250EとTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250EとTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122880
コア周波数800 MHz745 MHz
Boost周波数データなし876 MHz
トランジスタの数1,500 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度25.60210.2
浮動小数点性能0.8192 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32240
L1 Cache128 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250EとTesla K40mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250EとTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1125 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 250EとTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250EとTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250EおよびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.00 7.52
最大メモリー容量 1 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 55 ワット 245 ワット

R7 250Eは345.5%消費電力が低い。

一方、Tesla K40mは 88% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1100%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla K40mは、パフォーマンステストでRadeon R7 250Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250Eはパソコン用で、Tesla K40mはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 25 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 21 票

1から5のスケールでTesla K40mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 250EやTesla K40mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。