Radeon R7 250E vs GeForce GT 520MX

性能のランキングでの位	742	1234
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.10	データなし
電力効率	5.60	2.66
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Cape Verde	GF119
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 １２月 2013(12年前)	30 ５月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250EとGeForce GT 520MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250EとGeForce GT 520MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
コア周波数	800 MHz	900 MHz
トランジスタの数	1,500 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	25.60	7.200
浮動小数点性能	0.8192 TFLOPS	0.1728 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8
L1 Cache	128 キロバイト	64 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250EとGeForce GT 520MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250EとGeForce GT 520MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250EとGeForce GT 520MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250EとGeForce GT 520MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250EとGeForce GT 520MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250EおよびGeForce GT 520MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.00	0.69
ノベルティ	20 １２月 2013	30 ５月 2011
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	20 ワット

R7 250Eは 480% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 520MXは175%消費電力が低い。

Radeon R7 250Eは、パフォーマンステストでGeForce GT 520MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250Eはパソコン用で、GeForce GT 520MXはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R7 250E

GeForce GTX 460 768MB

GeForce GT 520MX

Radeon HD 7450A

Radeon R7 250E

GeForce GTS 450 Rev. 2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 25 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Eを評価してください：

3.4 271 票

1から5のスケールでGeForce GT 520MXを評価してください：

質問とコメント

Radeon R7 250EやGeForce GT 520MXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%