Radeon R7 250E対NVIDIA GeForce 315M

性能のランキングでの位	734	1401
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.03	データなし
電力効率	5.55	1.50
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Cape Verde	GT218
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 １２月 2013(11年前)	5 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250EとGeForce 315Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250EとGeForce 315Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	16
コア周波数	800 MHz	606 MHz
トランジスタの数	1,500 million	260 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	25.60	4.848
浮動小数点性能	0.8192 TFLOPS	0.03878 TFLOPS
GFLOPS	データなし	73
ROPs	16	4
TMUs	32	8
L1 Cache	128 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250EとGeForce 315Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250EとGeForce 315Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	Up to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250EとGeForce 315Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Radeon R7 250EとGeForce 315MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250EとGeForce 315MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250EおよびGeForce 315Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.78	0.26
ノベルティ	20 １２月 2013	5 １月 2011
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	14 ワット

R7 250Eは 1353.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 315Mは292.9%消費電力が低い。

Radeon R7 250Eは、パフォーマンステストでGeForce 315Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250Eはパソコン用で、GeForce 315Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R7 250E

GeForce 315M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R7 250E

又は

GeForce GTX 460 768MB

Graphics Xe G4 48EUs

AMD Radeon R5 220 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 25 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Eを評価してください：

3 170 票

1から5のスケールでGeForce 315Mを評価してください：

質問とコメント

Radeon R7 250EやGeForce 315Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%