Radeon R7 250E対FirePro V3900

VS

パフォーマンス・スコア

R7 250E
2013
1 ギガバイト GDDR5,55 Watt
4.29
+158%

Radeon R7 250EはFirePro V3900をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 250EとFirePro V3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位639901
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.110.20
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームCape VerdeTurks
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日20 12月 2013(10年 前)7 2月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし
今の価格$599 (5.5x)$110

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V3900はR7 250Eより82%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250EとFirePro V3900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250EとFirePro V3900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512480
コア周波数800 MHz650 MHz
トランジスタの数1,500 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt199 Watt
テクスチャリングの速度25.6015.60
浮動小数点性能819.2 gflops624.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250EとFirePro V3900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mm168 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし半分の高さ/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R7 250EとFirePro V3900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4500 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s28 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 250EとFirePro V3900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+データなし
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

APIサポート

Radeon R7 250EとFirePro V3900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 250EおよびFirePro V3900のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.29 1.66
ノベルティ 20 12月 2013 7 2月 2012
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 199 ワット

Radeon R7 250Eは、パフォーマンステストでFirePro V3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250Eはパソコン用で、FirePro V3900はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 250EとFirePro V3900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 89 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 250E又はFirePro V3900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。