Radeon R7 250対NVIDIA Quadro K200M

VS

主な内容

Radeon R7 250とQuadro K200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位800不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.10データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームOland XTGK107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日1 10月 2013(10年 前)22 8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とQuadro K200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とQuadro K200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数データなし850 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数950 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度25.2013.60
浮動小数点性能0.8064 gflops0.3264 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とQuadro K200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
長さ168 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタN/Aデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とQuadro K200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1150 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R7 250とQuadro K200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 250とQuadro K200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 250とQuadro K200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 10月 2013 22 8月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

R7 250は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K200Mは10ヶ月のアドバンテージがある、114.3%消費電力が低い。

Radeon R7 250とQuadro K200Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon R7 250はパソコン用で、Quadro K200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 250とQuadro K200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA Quadro K200M
Quadro K200M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 426 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro K200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 250又はQuadro K200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。