Radeon R7 250 vs ATI FireGL X1-256
内容
主な内容
Radeon R7 250とFireGL X1-256のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 876 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.10 | データなし |
| 電力効率 | 2.99 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Rage 8 (2002−2007) |
| コードネーム | Oland | R300 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 8 １０月 2013(12年 前) | 1 ７月 2002(23年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $89 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とFireGL X1-256の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とFireGL X1-256の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | データなし |
| コア周波数 | データなし | 325 MHz |
| Boost周波数 | 1050 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 950 million | 110 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 37 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 25.20 | 2.600 |
| 浮動小数点性能 | 0.8064 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L1 Cache | 96 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 256 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とFireGL X1-256の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | N/A | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 250とFireGL X1-256にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1150 MHz | 310 MHz |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 19.84 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon R7 250とFireGL X1-256で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon R7 250とFireGL X1-256にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R7 250とFireGL X1-256にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0 (9_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 8 １０月 2013 | 1 ７月 2002 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 37 ワット |
R7 250は11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、436%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI FireGL X1-256は103%消費電力が低い。
Radeon R7 250とFireGL X1-256のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Radeon R7 250はパソコン用で、FireGL X1-256はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
