Radeon R7 240対ATI X1600

VS

累積業績評価

Radeon R7 240とRadeon X1600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 240
2013,$69
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
2.16
+1700%

R7 240はX1600をベンチマーク集計結果に基づき1700%も上回る。

主な内容

Radeon R7 240とRadeon X1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9091502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.16データなし
電力効率5.530.34
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームOlandRV516
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(12年 前)2007(18年 前)
発売価格(MSRP)$69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 240とRadeon X1600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 240とRadeon X1600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320データなし
コア周波数データなし635 MHz
Boost周波数780 MHzデータなし
トランジスタの数950 million105 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)50 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度14.002.540
浮動小数点性能0.448 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs204
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 240とRadeon X1600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタN/Aなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 240とRadeon X1600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1150 MHz800 メガバイトps
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 240とRadeon X1600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 240とRadeon X1600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 240とRadeon X1600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 240とRadeon X1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 240 2.16
+1700%
ATI X1600 0.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 240 903
+1743%
サンプル: 3759
ATI X1600 49
サンプル: 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 240およびRadeon X1600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.16 0.12
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 27 ワット

R7 240は 1700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X1600は85.2%消費電力が低い。

Radeon R7 240は、パフォーマンステストでRadeon X1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 1357 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 83 票

1から5のスケールでRadeon X1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 240やRadeon X1600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。