Radeon R7 240対Radeon RX 7600M

性能のランキングでの位	811	409
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.16	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3
コードネーム	Oland	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$69	データなし
今の価格	$109 (1.6x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	1792
Boost周波数	780 MHz	2070 MHz
トランジスタの数	950 million	13,300 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	90 Watt (50 - 90 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	14.00	246.4
浮動小数点性能	499.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	N/A	なし

メモリー

Radeon R7 240とRadeon RX 7600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R7 240とRadeon RX 7600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 240とRadeon RX 7600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 240とRadeon RX 7600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	データなし	1.3
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 240 2.34

RX 7600M 10.19
+335%

Radeon RX 7600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 240を335%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 240 905

RX 7600M 3940
+335%

Radeon RX 7600Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 240を335%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 240 1220

RX 7600M 25679
+2005%

Radeon RX 7600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 240を2005%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 240およびRadeon RX 7600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 −367%	84 +367%
1440p	9−10 −344%	40 +344%
4K	5−6 −400%	25 +400%

メリットとデメリット

性能評価	2.34	10.19
ノベルティ	8 １０月 2013	5 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	90 ワット