Radeon R7 240対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	860	194
人気順の場所	トップ100圏外	44
費用対効果評価	0.16	47.02
電力効率	5.34	17.34
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Oland	TU116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$69	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はR7 240より29288%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 240とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 240とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	1408
コア周波数	データなし	1530 MHz
Boost周波数	780 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	950 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	14.00	157.1
浮動小数点性能	0.448 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 240とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	168 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 240とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 240とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R7 240とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 240とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 240とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 240 2.32

GTX 1660 30.15
+1200%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 240 897

GTX 1660 11659
+1200%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 240 1220

GTX 1660 14164
+1061%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 240およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	6−7 −1333%	86 +1333%
1440p	4−5 −1200%	52 +1200%
4K	2−3 −1350%	29 +1350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.50 −352%	2.55 +352%
1440p	17.25 −310%	4.21 +310%
4K	34.50 −357%	7.55 +357%

GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が352%低い。
GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が310%低い。
GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が357%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +0%	111 +0%
Counter-Strike 2	72 +0%	72 +0%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 +0%	83 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	56 +0%	56 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Far Cry 5	100 +0%	100 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	306 +0%	306 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 +0%	49 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	47 +0%	47 +0%
Dota 2	219 +0%	219 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	123 +0%	123 +0%
Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +0%	102 +0%
Valorant	287 +0%	287 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Dota 2	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 4	98 +0%	98 +0%
Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%
Valorant	115 +0%	115 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +0%	129 +0%
Valorant	226 +0%	226 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	76 +0%	76 +0%
Forza Horizon 5	40 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%
Valorant	125 +0%	125 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのR7 240とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは1333%速い。
GTX 1660は1440pでは1200%速い。
GTX 1660は4Kでは1350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.32	30.15
ノベルティ	8 １０月 2013	14 ３月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	120 ワット