Radeon R6 (Mullins)対NVIDIA T400 4 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R6 (Mullins)とT400 4 GBを比較した。
T400 4 GBはR6 (Mullins)をベンチマーク集計結果に基づき1427%も上回る。
主な内容
Radeon R6 (Mullins)とT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1191 | 457 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 22.70 |
アーキテクチャー | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | Mullins | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 29 4月 2014(10年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Mullins)とT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Mullins)とT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 128 | 384 |
コア周波数 | 500 MHz | 420 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1425 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 30 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 34.20 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.094 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Mullins)とT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R6 (Mullins)とT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon R6 (Mullins)とT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 3x mini-DisplayPort |
API互換性
Radeon R6 (Mullins)とT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R6 (Mullins)およびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Hitman 3 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Hitman 3 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hitman 3 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Hitman 3 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.64 | 9.77 |
ノベルティ | 29 4月 2014 | 6 5月 2021 |
プロセス | 28 nm | 12 nm |
T400 4 GBは 1426.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
T400 4 GBは、パフォーマンステストでRadeon R6 (Mullins)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R6 (Mullins)はノートブック用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R6 (Mullins)とT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。