AMD R5 M430対AMD R5 (Beema/Carrizo-L)

買う
VS
買う
今の価格 749$
ゲームサポート 56%
AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 955
  • ビデオメモリー容量 4096
  • メモリーのタイプ DDR3
  • メモリー周波数 1746
  • 最大解像度
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ
  • メモリー周波数
  • 最大解像度
今の価格 データなし
ゲームサポート 56%

一般的な情報

Radeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位827826
お得感0.28データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN 1.1 (2014)
コードネームMarsBeema
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 5月 2016
(6年前)
29 4月 2014
(8年前)
今の価格$749 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320128
コア周波数955 MHzデータなし
Boost周波数1030 MHz850 MHz
トランジスタの数690 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度17.10データなし
浮動小数点性能659.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

メモリー

Radeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1746 MHzデータなし
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Radeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M430 1.65
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.67
+1.2%
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M430 4697
+74.1%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

Radeon R5 M430は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を74%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

R5 M430 1689
+121%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

Radeon R5 M430は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を121%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

R5 M430 899
+76.3%
R5 (Beema/Carrizo-L) 510

Radeon R5 M430は、3DMark Fire Strike ScoreにおいてRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を76%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

R5 M430 1004
+86.3%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

Radeon R5 M430は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を86%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

R5 M430 5493
+65.6%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

Radeon R5 M430は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を66%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M430およびRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+150%
6
−150%

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

メリットとデメリット


性能評価 1.65 1.67
ノベルティ 1 5月 2016 29 4月 2014
シェーダープロセッサの数 320 128

Technical City

AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430

AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


Radeon R5 M430とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIAからのRadeon R5 M430の競合品

NVIDIAのRadeon R5 M430の最も近い敵は、平均で2%早く、ランキングで3 ポジション位高いであるGeForce GT 555Mだと考えています。

NVIDIA GeForce GT 555M GeForce GT 555M
比較

ここでは、Radeon R5 M430に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

NVIDIAからのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の競合品

NVIDIAのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで2 ポジション位高いであるGeForce GT 555Mだと考えています。

NVIDIA GeForce GT 555M GeForce GT 555M
比較

ここでは、Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 100
GeForce 910M 90.42

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 260 評価の数

1から5のスケールでAMD Radeon R5 M430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 20 評価の数

1から5のスケールでAMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M430又はRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。