Radeon R5 M335対GeForce MX450

VS

パフォーマンス・スコア

R5 M335
2015
4 ギガバイト DDR3
1.42

GeForce MX450はRadeon R5 M335をベンチマーク集計結果に基づき581%も上回る。

一般的な情報

Radeon R5 M335とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位955428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2021)
コードネームExo XT DDR3N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 6月 2015(9年 前)1 8月 2020(3年 前)
今の価格$891 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M335とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M335とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320896
計算単位の数5データなし
コア周波数1070 MHz1395 MHz
Boost周波数1070 MHz1575 MHz
トランジスタの数690 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度21.40100.8
浮動小数点性能684.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M335とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R5 M335とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1100 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R5 M335とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R5 M335とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R5 M335とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M335とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M335 1.42
GeForce MX450 9.67
+581%

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M335を581%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M335 548
GeForce MX450 3735
+582%

GeForce MX450は、PassmarkにおいてRadeon R5 M335を582%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M335 1784
GeForce MX450 8250
+362%

GeForce MX450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M335を362%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M335 4772
GeForce MX450 22831
+378%

GeForce MX450は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M335を378%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M335 911
GeForce MX450 4725
+419%

GeForce MX450は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M335を419%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M335 4590
GeForce MX450 27570
+501%

GeForce MX450は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M335を501%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R5 M335 70485
GeForce MX450 335125
+375%

GeForce MX450は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R5 M335を375%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M335およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−142%
29
+142%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K3−4
−700%
24
+700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
32
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−900%
20−22
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hitman 3 3−4
−900%
30
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−300%
56
+300%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−456%
50
+456%
Watch Dogs: Legion 12−14
−108%
25
+108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−900%
20−22
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hitman 3 3−4
−567%
20
+567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−193%
40−45
+193%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−344%
40
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−450%
33
+450%
Watch Dogs: Legion 12−14
−642%
89
+642%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−900%
20−22
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Horizon Zero Dawn 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−233%
30
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−567%
20
+567%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7
−71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1450%
31
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 7−8
−157%
18
+157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
26
+550%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

これが人気ゲームでのR5 M335とGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは142%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは750%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 M335の方が71%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX450の方が2150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR5 M335が先行(2%)。
  • 50テストでGeForce MX450が先行(98%)。

メリットとデメリット


性能評価 1.42 9.67
ノベルティ 16 6月 2015 1 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

GeForce MX450は、パフォーマンステストでRadeon R5 M335を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R5 M335とGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M335
Radeon R5 M335
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 127 票

1から5のスケールでRadeon R5 M335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1237 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M335又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。