Radeon R5 M330対AMD RX 560X

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 M330とRadeon RX 560Xを比較した。

R5 M330
2015
4 ギガバイト DDR3,18 Watt
1.54

RX 560XはR5 M330をベンチマーク集計結果に基づき438%も上回る。

主な内容

Radeon R5 M330とRadeon RX 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位974499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームExo Pro DDR3Polaris 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 5月 2015(9年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3201024
計算単位の数5データなし
コア周波数1030 MHz1175 MHz
Boost周波数1030 MHz1275 MHz
トランジスタの数690 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)18 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度20.6081.60
浮動小数点性能0.6592 gflops2.611 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M330とRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R5 M330とRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Radeon R5 M330とRadeon RX 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R5 M330とRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とRadeon RX 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54
RX 560X 8.28
+438%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M330 595
RX 560X 3196
+437%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M330およびRadeon RX 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−400%
45−50
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−433%
80−85
+433%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−429%
180−190
+429%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−433%
80−85
+433%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−400%
65−70
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−429%
180−190
+429%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−429%
180−190
+429%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

これが人気ゲームでのR5 M330とRX 560Xの競争である:

  • RX 560Xは1080pでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.54 8.28
ノベルティ 7 5月 2015 11 4月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 75 ワット

R5 M330は316.7%消費電力が低い。

一方、RX 560Xは 437.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 560Xは、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 M330はノートブック用で、Radeon RX 560Xはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 M330とRadeon RX 560Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 982 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 383 票

1から5のスケールでRadeon RX 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 M330又はRadeon RX 560Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。