Radeon R5 M330対HD Graphics 4200

性能のランキングでの位	930	1082
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.01
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネーム	Exo Pro DDR3	Haswell GT2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ５月 2015(9年前)	5 ６月 2013(10年前)
今の価格	データなし	$427

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とHD Graphics 4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とHD Graphics 4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	20
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	1030 MHz	200 MHz
Boost周波数	1030 MHz	850 MHz
トランジスタの数	690 million	392 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	4 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	17.00
浮動小数点性能	659.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とHD Graphics 4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon R5 M330とHD Graphics 4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon R5 M330とHD Graphics 4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon R5 M330とHD Graphics 4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Radeon R5 M330とHD Graphics 4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.1.80
Mantle	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とHD Graphics 4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54
+63.8%

HD Graphics 4200 0.94

Radeon R5 M330は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4200を64%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M330 1689
+165%

HD Graphics 4200 638

Radeon R5 M330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4200を165%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 922
+114%

HD Graphics 4200 432

Radeon R5 M330は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4200を114%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 4897
+28.6%

HD Graphics 4200 3807

Radeon R5 M330は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4200を29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M330およびHD Graphics 4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

9
+12.5%

−12.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのR5 M330とHD Graphics 4200の競争である：

R5 M330は1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R5 M330はHD Graphics 4200よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでR5 M330が先行（89%）。
4テスト（11%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.54	0.94
ノベルティ	7 ５月 2015	5 ６月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	4 ワット