Radeon R5 M330対NVIDIA GeForce 7800 GT

性能のランキングでの位	967	1190
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.91	0.67
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Curie (2003−2013)
コードネーム	Exo	G70
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	11 ８月 2005(19年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とGeForce 7800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とGeForce 7800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	データなし
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	955 MHz	400 MHz
Boost周波数	1030 MHz	データなし
トランジスタの数	690 million	302 million
技術プロセス	28 nm	110 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	8.000
浮動小数点性能	0.6592 TFLOPS	データなし
ROPs	8	16
TMUs	20	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とGeForce 7800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	226 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M330とGeForce 7800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R5 M330とGeForce 7800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Radeon R5 M330とGeForce 7800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R5 M330とGeForce 7800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	5.0	3.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とGeForce 7800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54
+144%

7800 GT 0.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M330 595
+144%

7800 GT 244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M330およびGeForce 7800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

9
+200%

3−4

−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

149.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	30−35 +183%	12−14 −183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Watch Dogs: Legion	30−35 +183%	12−14 −183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	30−35 +183%	12−14 −183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

これが人気ゲームでのR5 M330と7800 GTの競争である：

R5 M330は1080pでは200%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.54	0.63
ノベルティ	5 ５月 2015	11 ８月 2005
最大メモリー容量	4 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	28 nm	110 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	65 ワット