Radeon R5 M320対GeForce RTX 4090

VS

パフォーマンス・スコア

R5 M320
2015
4096 MB DDR3
1.15

GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M320を8596%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R5 M320とGeForce RTX 4090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10311
人気順の場所トップ100圏外2
お得感データなし15.05
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ada Lovelace
コードネームExo UL/ULT/ULPAD102-300-A1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 5月 2015(8年 前)20 9月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,599
今の価格データなし$1756 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M320とGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M320とGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32016384
計算単位の数5データなし
コア周波数855 MHz2235 MHz
Boost周波数855 MHz2520 MHz
トランジスタの数690 million76,300 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)unknown450 Watt
テクスチャリングの速度17.101,290
浮動小数点性能547.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M320とGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

メモリー

Radeon R5 M320とGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6X
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数1000 MHz21000 MHz
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s1,008 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R5 M320とGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon R5 M320とGeForce RTX 4090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R5 M320とGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan+1.3
Mantle+データなし
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M320とGeForce RTX 4090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M320 1.15
RTX 4090 100.00
+8596%

GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M320を8596%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M320 444
RTX 4090 38714
+8619%

GeForce RTX 4090は、PassmarkにおいてRadeon R5 M320を8619%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M320 1652
RTX 4090 104937
+6252%

GeForce RTX 4090は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M320を6252%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M320 4969
RTX 4090 250667
+4945%

GeForce RTX 4090は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M320を4945%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R5 M320 45756
RTX 4090 771257
+1586%

GeForce RTX 4090は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R5 M320を1586%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M320およびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3−4
−8733%
265
+8733%
1440p2−3
−10500%
212
+10500%
4K1−2
−14900%
150
+14900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Hitman 3 1−2
−21800%
210−220
+21800%
Horizon Zero Dawn 1−2
−27400%
275
+27400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4100%
294
+4100%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Hitman 3 1−2
−21800%
210−220
+21800%
Horizon Zero Dawn 1−2
−24900%
250
+24900%
Metro Exodus 1−2
−22500%
226
+22500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4014%
288
+4014%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−14225%
573
+14225%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7525%
305
+7525%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4867%
140−150
+4867%
Hitman 3 4−5
−5225%
210−220
+5225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2863%
237
+2863%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5320%
271
+5320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 2−3
−9200%
186
+9200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−13300%
268
+13300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Hitman 3 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2571%
187
+2571%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 120
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120
Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%

これが人気ゲームでのR5 M320とRTX 4090の競争である:

  • RTX 4090は1080pにおいてR5 M320より8733%速い。
  • RTX 4090は1440pにおいてR5 M320より10500%速い。
  • RTX 4090は4KにおいてR5 M320より14900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 4090はR5 M320よりも27400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 4090はすべての29でR5 M320を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.15 100.00
ノベルティ 7 5月 2015 20 9月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm

GeForce RTX 4090は、パフォーマンステストでRadeon R5 M320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 M320はノートブック用で、GeForce RTX 4090はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 M320とGeForce RTX 4090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 41 票

1から5のスケールでRadeon R5 M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11214 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M320又はGeForce RTX 4090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。