Radeon R5 M315対Intel UHD Graphics 617

VS

累積業績評価

Radeon R5 M315とUHD Graphics 617の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R5 M315
2015
4 ギガバイト DDR3
1.18

UHD Graphics 617は、R5 M315をベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

Radeon R5 M315とUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1086901
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし10.29
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームMesoAmber Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(10年 前)7 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M315とUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M315とUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
計算単位の数5データなし
コア周波数970 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数1,550 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度23.2825.20
浮動小数点性能0.745 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs83
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M315とUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M315とUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R5 M315とUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon R5 M315とUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 M315とUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M315とUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 M315 1.18
UHD Graphics 617 2.14
+81.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M315 478
UHD Graphics 617 862
+80.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 M315 920
UHD Graphics 617 997
+8.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 M315 5040
UHD Graphics 617 7231
+43.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M315およびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−87.5%
15
+87.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dead Island 2 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dead Island 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dead Island 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 0−1 4−5
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dead Island 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

これが人気ゲームでのR5 M315とUHD Graphics 617の競争である:

  • UHD Graphics 617は1080pでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 M315の方が14%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 617の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR5 M315が先行(4%)。
  • 45テストでUHD Graphics 617が先行(83%)。
  • 7テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 2.14
ノベルティ 5 5月 2015 7 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm

UHD Graphics 617は 81.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 617は、パフォーマンステストでRadeon R5 M315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M315
Radeon R5 M315
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 9 票

1から5のスケールでRadeon R5 M315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 M315やUHD Graphics 617に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。