Radeon R5 M230対NVIDIA Tesla K20m

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 M230とTesla K20mを比較した。

R5 M230
2014
4 ギガバイト DDR3
1.07

Tesla K20mはR5 M230をベンチマーク集計結果に基づき974%も上回る。

主な内容

Radeon R5 M230とTesla K20mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1092413
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.60
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームJetGK110
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2014(10年 前)5 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M230とTesla K20mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M230とTesla K20mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3202496
計算単位の数5データなし
コア周波数825 MHz706 MHz
Boost周波数855 MHzデータなし
トランジスタの数690 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown225 Watt
テクスチャリングの速度17.10146.8
浮動小数点性能0.5472 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs840
TMUs20208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M230とTesla K20mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0 x8データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M230とTesla K20mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit320 Bit
メモリー周波数1000 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s208.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R5 M230とTesla K20mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R5 M230とTesla K20mにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R5 M230とTesla K20mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M230とTesla K20mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M230 1.07
Tesla K20m 11.49
+974%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M230 414
Tesla K20m 4432
+971%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M230およびTesla K20mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−900%
100−110
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−900%
130−140
+900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−971%
75−80
+971%
Watch Dogs: Legion 30−35
−838%
300−310
+838%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−900%
130−140
+900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−971%
75−80
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−838%
300−310
+838%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−900%
130−140
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−971%
75−80
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−838%
300−310
+838%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

これが人気ゲームでのR5 M230とTesla K20mの競争である:

  • Tesla K20mは1080pでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.07 11.49
ノベルティ 7 1月 2014 5 1月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト

R5 M230は1歳のアドバンテージがある。

一方、Tesla K20mは 973.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla K20mは、パフォーマンステストでRadeon R5 M230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 M230はノートブック用で、Tesla K20mはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R5 M230とTesla K20mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
NVIDIA Tesla K20m
Tesla K20m

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 171 票

1から5のスケールでRadeon R5 M230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 票

1から5のスケールでTesla K20mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 M230又はTesla K20mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。