Radeon R5 M230対ATI 8500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 M230とRadeon 8500を比較した。

R5 M230
2014
4 ギガバイト DDR3
1.08
+5300%

R5 M230はATI 8500をベンチマーク集計結果に基づき5300%も上回る。

主な内容

Radeon R5 M230とRadeon 8500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10961505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.06
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Rage 7 (2001−2006)
コードネームJetR200
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2014(11年 前)14 8月 2001(23年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M230とRadeon 8500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M230とRadeon 8500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320データなし
計算単位の数5データなし
コア周波数825 MHz275 MHz
Boost周波数855 MHzデータなし
トランジスタの数690 million60 million
技術プロセス28 nm150 nm
消費電力(TDP)unknown23 Watt
テクスチャリングの速度17.102.200
浮動小数点性能0.5472 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M230とRadeon 8500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0 x8データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8AGP 4x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M230とRadeon 8500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト64 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz275 MHz
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s8.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R5 M230とRadeon 8500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R5 M230とRadeon 8500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R5 M230とRadeon 8500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 118.1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.41.4
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M230とRadeon 8500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 M230 1.08
+5300%
ATI 8500 0.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M230 416
+6833%
ATI 8500 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M230およびRadeon 8500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
Valorant 30−35 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 30−35 0−1

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 30−35 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 1.08 0.02
ノベルティ 7 1月 2014 14 8月 2001
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 メガバイト
プロセス 28 nm 150 nm

R5 M230は 5300% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、435.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R5 M230は、パフォーマンステストでRadeon 8500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 M230はノートブック用で、Radeon 8500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 175 票

1から5のスケールでRadeon R5 M230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 103 票

1から5のスケールでRadeon 8500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 M230やRadeon 8500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。