Radeon R5 M230対HD Graphics 400

VS

パフォーマンス・スコア

R5 M230
2014
4096 MB DDR3
1.07

HD Graphics 400は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M230を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R5 M230とHD Graphics 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10491038
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームJet / SunBraswell GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2014(10年 前)1 4月 2015(9年 前)
今の価格データなし$710

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M230とHD Graphics 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M230とHD Graphics 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32096
計算単位の数5データなし
コア周波数855 MHz320 MHz
Boost周波数855 MHz640 MHz
トランジスタの数690 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown6 Watt
テクスチャリングの速度17.107.680
浮動小数点性能547.2 gflops134.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M230とHD Graphics 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0 x8データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
データなしIGP

メモリー

Radeon R5 M230とHD Graphics 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3L
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R5 M230とHD Graphics 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+データなし

テクノロジー

Radeon R5 M230とHD Graphics 400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R5 M230とHD Graphics 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.3
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.1.80
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M230とHD Graphics 400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M230 1.07
HD Graphics 400 1.12
+4.7%

HD Graphics 400は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M230を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M230 771
+71.3%
HD Graphics 400 450

Radeon R5 M230は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 400を71%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M230およびHD Graphics 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+0%
10−12
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR5 M230とHD Graphics 400の競争である:

  • HD Graphics 400は1080pにおいてR5 M230より0%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.07 1.12
ノベルティ 7 1月 2014 1 4月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R5 M230 と HD Graphics 400 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R5 M230はノートブック用で、HD Graphics 400はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 M230とHD Graphics 400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 161 票

1から5のスケールでRadeon R5 M230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 363 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M230又はHD Graphics 400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。