Radeon R5 (Carrizo)対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

Radeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.70

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はR5 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき463%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位990499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.74データなし
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Xe LPG (2023−2025)
コードネームCarrizoMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2015(10年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2564
Boost周波数800 MHz1950 MHz
トランジスタの数2410 Millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)12-35 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
共有メモリー++

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12_2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 (Carrizo) 1.70
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+463%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 (Carrizo) 1711
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+296%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 (Carrizo) 1001
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+429%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 (Carrizo) 5804
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+413%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Carrizo)およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−525%
25
+525%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−1200%
13
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1800%
18−20
+1800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Counter-Strike 2 1−2
−1000%
11
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50
+400%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35−40
+250%
Valorant 35−40
−151%
90−95
+151%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Counter-Strike 2 1−2
−1200%
13
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−456%
200−210
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Dota 2 20−22
−450%
110−120
+450%
Far Cry 5 4−5
−500%
24
+500%
Fortnite 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
39
+290%
Forza Horizon 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Grand Theft Auto V 2−3
−650%
15
+650%
Metro Exodus 3−4
−533%
18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
24−27
+257%
Valorant 35−40
−151%
90−95
+151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Dota 2 20−22
−450%
110−120
+450%
Far Cry 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Valorant 35−40
−151%
90−95
+151%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−517%
70−75
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 10−11
−450%
55−60
+450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのR5 (Carrizo)とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは525%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Resident Evil 4 Remakeでは、1080pの解像度とLow Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(59%)。
  • 24テスト(41%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.70 9.57
ノベルティ 4 6月 2015 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 462.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Carrizo)やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。