Radeon R5 (Bristol Ridge)対UHD Graphics 605

性能のランキングでの位	795	1028
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.54
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
コードネーム	Bristol Ridge	Gemini Lake
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2016(7年前)	11 １２月 2017(6年前)
今の価格	$53	$458

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	18
コア周波数	データなし	300 MHz
Boost周波数	800 MHz	750 MHz
トランジスタの数	3100 Million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	12-45 Watt	5 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	14.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x1

メモリーのタイプ	データなし	DDR4 / LPDDR4
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

ビデオ出力

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	データなし	1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 605のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 (Bristol Ridge) 2.45
+109%

UHD Graphics 605 1.17

Radeon R5 (Bristol Ridge)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 605を109%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 (Bristol Ridge) 1720
+165%

UHD Graphics 605 648

Radeon R5 (Bristol Ridge)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 605を165%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 (Bristol Ridge) 1284
+183%

UHD Graphics 605 454

Radeon R5 (Bristol Ridge)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 605を183%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 (Bristol Ridge) 8256
+146%

UHD Graphics 605 3360

Radeon R5 (Bristol Ridge)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 605を146%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R5 (Bristol Ridge) 58018
+28.9%

UHD Graphics 605 45008

Radeon R5 (Bristol Ridge)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 605を29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびUHD Graphics 605のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 +0%	12 +0%
1440p	50−55 +108%	24 −108%
4K	30−35 +100%	15 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	11 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1 −500%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1