Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)対Intel Arc Pro B50

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50を比較した。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
0.99

Pro B50はR5 (Beema/Carrizo-L)をベンチマーク集計結果に基づき2739%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1153228
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし41.11
電力効率データなし30.86
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Xe2 (2024)
コードネームBeemaBMG-G21
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日29 4月 2014(11年 前)5 9月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282048
コア周波数データなし1700 MHz
Boost周波数850 MHz2600 MHz
トランジスタの数データなし19,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし332.8
浮動小数点性能データなし10.65 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし16
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x8
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)およびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−2733%
170−180
+2733%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Forza Horizon 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Valorant 30−35
−2642%
850−900
+2642%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−2700%
700−750
+2700%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Forza Horizon 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2678%
250−260
+2678%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Valorant 30−35
−2642%
850−900
+2642%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2678%
250−260
+2678%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Valorant 30−35
−2642%
850−900
+2642%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27−30
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Valorant 5−6
−2700%
140−150
+2700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

これが人気ゲームでのR5 (Beema/Carrizo-L)とArc Pro B50の競争である:

  • Arc Pro B50は1080pでは2733%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 28.11
ノベルティ 29 4月 2014 5 9月 2025
プロセス 28 nm 5 nm

Arc Pro B50は 2739.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro B50は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)はノートブック用で、Arc Pro B50はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

1から5のスケールでArc Pro B50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)やArc Pro B50に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。