Radeon R5 430 OEM対Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

R5 430 OEM
2016
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
2.67

Arc A310はRadeon R5 430 OEMをベンチマーク集計結果に基づき570%も上回る。

一般的な情報

Radeon R5 430 OEMとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位774289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Xe HPG (2020−2022)
コードネームOlandAlchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 6月 2016(7年 前)1 9月 2022(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 430 OEMとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 430 OEMとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846
コア周波数730 MHzデータなし
Boost周波数780 MHz2000 MHz
トランジスタの数950 million7,200 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度18.7264.00
浮動小数点性能599.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 430 OEMとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R5 430 OEMとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数4600 MHz15500 MHz
メモリー帯域幅36.8 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R5 430 OEMとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Radeon R5 430 OEMとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 430 OEMとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 430 OEM 2.67
Arc A310 17.88
+570%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 430 OEMを570%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 430 OEM 1031
Arc A310 5609
+444%

Arc A310は、PassmarkにおいてRadeon R5 430 OEMを444%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 430 OEMおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−620%
36
+620%

メリットとデメリット


性能評価 2.67 17.88
ノベルティ 30 6月 2016 1 9月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

Arc A310は、パフォーマンステストでRadeon R5 430 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 430 OEMはパソコン用で、Arc A310はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R5 430 OEMとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM
Intel Arc A310
Arc A310

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 323 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 236 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 430 OEM又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。