Radeon R4 (Stoney Ridge) vs GeForce RTX 3050 A Mobile

性能のランキングでの位	1140	243
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.44	45.53
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Stoney Ridge	GA106
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2016(9年前)	2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R4 (Stoney Ridge)とGeForce RTX 3050 A Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R4 (Stoney Ridge)とGeForce RTX 3050 A Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1792
コア周波数	データなし	1065 MHz
Boost周波数	600 MHz	1343 MHz
トランジスタの数	データなし	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	75.21
浮動小数点性能	データなし	4.813 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56
Tensor Cores	データなし	56
Ray Tracing Cores	データなし	14
L1 Cache	データなし	1.8 メガバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R4 (Stoney Ridge)とGeForce RTX 3050 A Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R4 (Stoney Ridge)とGeForce RTX 3050 A Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R4 (Stoney Ridge)とGeForce RTX 3050 A Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon R4 (Stoney Ridge)とGeForce RTX 3050 A MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R4 (Stoney Ridge)およびGeForce RTX 3050 A Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2344%

220−230
+2344%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−2400%

50−55
+2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Fortnite	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Forza Horizon 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Valorant	30−35 −2400%	800−850 +2400%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −2400%	650−700 +2400%
Cyberpunk 2077	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Dota 2	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Fortnite	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Forza Horizon 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Metro Exodus	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2344%	220−230 +2344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Valorant	30−35 −2400%	800−850 +2400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Dota 2	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −2344%	220−230 +2344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Valorant	30−35 −2400%	800−850 +2400%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−2400%

50−55
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2355%	270−280 +2355%
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	3−4 −2400%	75−80 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2400%	50−55 +2400%