Radeon R3 (Mullins/Beema) vs RTX PRO 6000 Blackwell Server

性能のランキングでの位	1214	1
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	12.83
アーキテクチャー	GCN 1.1 (2014)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	Beema/Mullins	GB202
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	29 ４月 2014(11年前)	18 ３月 2025(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R3 (Mullins/Beema)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R3 (Mullins/Beema)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	24064
コア周波数	350 MHz	1590 MHz
Boost周波数	686 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	データなし	92,200 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	600 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	1,968.0
浮動小数点性能	データなし	126 TFLOPS
ROPs	データなし	192
TMUs	データなし	752
Tensor Cores	データなし	752
Ray Tracing Cores	データなし	188
L1 Cache	データなし	23.5 メガバイト
L2 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R3 (Mullins/Beema)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R3 (Mullins/Beema)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR7
最大メモリー容量	データなし	96 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	512 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R3 (Mullins/Beema)とRTX PRO 6000 Blackwell Serverで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

Radeon R3 (Mullins/Beema)とRTX PRO 6000 Blackwell ServerにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R3 (Mullins/Beema)およびRTX PRO 6000 Blackwell Serverのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−12567%

1900−1950
+12567%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−12400%

250−260
+12400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%
Far Cry 5	1−2 −11900%	120−130 +11900%
Forza Horizon 4	5−6 −11900%	600−650 +11900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12400%	1000−1050 +12400%
Valorant	27−30 −12831%	3750−3800 +12831%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −12757%	2700−2750 +12757%
Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%
Dota 2	12−14 −12592%	1650−1700 +12592%
Far Cry 5	1−2 −11900%	120−130 +11900%
Forza Horizon 4	5−6 −11900%	600−650 +11900%
Metro Exodus	1−2 −11900%	120−130 +11900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12400%	1000−1050 +12400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −12400%	750−800 +12400%
Valorant	27−30 −12831%	3750−3800 +12831%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%
Dota 2	12−14 −12592%	1650−1700 +12592%
Far Cry 5	1−2 −11900%	120−130 +11900%
Forza Horizon 4	5−6 −11900%	600−650 +11900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12400%	1000−1050 +12400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −12400%	750−800 +12400%
Valorant	27−30 −12831%	3750−3800 +12831%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −11567%	350−400 +11567%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −12400%	500−550 +12400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12400%	1000−1050 +12400%