Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)対NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERを比較した。

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
2014
0.63

RTX 4080 SUPERはR2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)をベンチマーク集計結果に基づき13462%も上回る。

主な内容

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11976
人気順の場所トップ100圏外73
費用対効果評価データなし38.40
電力効率データなし19.13
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームBeema/MullinsAD103
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日29 4月 2014(10年 前)8 1月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12810240
コア周波数300 MHz2295 MHz
Boost周波数600 MHz2550 MHz
トランジスタの数データなし45,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし320 Watt
テクスチャリングの速度データなし816.0
浮動小数点性能データなし52.22 TFLOPS
ROPsデータなし112
TMUsデータなし320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし310 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし1438 MHz
メモリー帯域幅データなし736.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.63
RTX 4080 SUPER 85.44
+13462%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 397
RTX 4080 SUPER 87055
+21828%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178
RTX 4080 SUPER 141652
+11925%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 373
RTX 4080 SUPER 59075
+15738%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 2650
RTX 4080 SUPER 187847
+6989%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)およびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−26000%
261
+26000%
1440p1−2
−17700%
178
+17700%
4K0−1117

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.83
1440pデータなし5.61
4Kデータなし8.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2633%
246
+2633%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2567%
240
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Forza Horizon 4 7−8
−8671%
614
+8671%
Red Dead Redemption 2 5−6
−3020%
150−160
+3020%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2278%
214
+2278%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Far Cry 5 9−10
−1689%
161
+1689%
Fortnite 1−2
−30700%
300−350
+30700%
Forza Horizon 4 7−8
−8014%
568
+8014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
210−220
+2289%
Red Dead Redemption 2 5−6
−3020%
150−160
+3020%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 18−20
−1450%
270−280
+1450%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2011%
190
+2011%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Far Cry 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Forza Horizon 4 7−8
−7429%
527
+7429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
210−220
+2289%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%
World of Tanks 2−3
−25700%
500−550
+25700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5425%
221
+5425%
Valorant 5−6
−9260%
450−500
+9260%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−1147%
187
+1147%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−10350%
200−210
+10350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 2−3
−13400%
270−280
+13400%
Dota 2 14−16
−13233%
2000−2050
+13233%
Valorant 1−2
−27600%
270−280
+27600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 198
+0%
198
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 179
+0%
179
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 188
+0%
188
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Valorant 550−600
+0%
550−600
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 169
+0%
169
+0%
Grand Theft Auto V 169
+0%
169
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 397
+0%
397
+0%
Forza Horizon 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 201
+0%
201
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%

これが人気ゲームでのR2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とRTX 4080 SUPERの競争である:

  • RTX 4080 SUPERは1080pでは26000%速い。
  • RTX 4080 SUPERは1440pでは17700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4080 SUPERの方が30700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでRTX 4080 SUPERが先行(48%)。
  • 28テスト(52%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.63 85.44
ノベルティ 29 4月 2014 8 1月 2024
プロセス 28 nm 5 nm

RTX 4080 SUPERは 13461.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4080 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)はノートブック用で、GeForce RTX 4080 SUPERはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とGeForce RTX 4080 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2374 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4080 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)又はGeForce RTX 4080 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。