Radeon Pro WX 7100対AMD RX 7800 XT

性能のランキングでの位	287	37
人気順の場所	トップ100圏外	74
費用対効果評価	7.88	68.11
電力効率	10.65	16.31
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Ellesmere	Navi 32
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	10 １１月 2016(8年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$799	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7800 XTはPro WX 7100より764%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	3840
コア周波数	1188 MHz	1295 MHz
Boost周波数	1243 MHz	2430 MHz
トランジスタの数	5,700 million	28,100 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	263 Watt
テクスチャリングの速度	179.0	583.2
浮動小数点性能	5.728 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	240
Ray Tracing Cores	データなし	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2438 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	624.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 17.49

RX 7800 XT 54.20
+210%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7814

RX 7800 XT 24216
+210%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −228%	213 +228%
1440p	35−40 −251%	123 +251%
4K	21−24 −243%	72 +243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.29 −425%	2.34 +425%
1440p	22.83 −463%	4.06 +463%
4K	38.05 −449%	6.93 +449%

RX 7800 XTのフレーム単価は1080pの方が425%低い。
RX 7800 XTのフレーム単価は1440pの方が463%低い。
RX 7800 XTのフレーム単価は4Kの方が449%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −222%	351 +222%
Cyberpunk 2077	40−45 −520%	248 +520%
Hogwarts Legacy	35−40 −489%	218 +489%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −109%	160−170 +109%
Counter-Strike 2	100−110 −226%	355 +226%
Cyberpunk 2077	40−45 −390%	196 +390%
Far Cry 5	60−65 −224%	204 +224%
Fortnite	100−110 −165%	260−270 +165%
Forza Horizon 4	75−80 −256%	278 +256%
Forza Horizon 5	60−65 −352%	276 +352%
Hogwarts Legacy	35−40 −408%	188 +408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −146%	170−180 +146%
Valorant	140−150 −124%	300−350 +124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −109%	160−170 +109%
Counter-Strike 2	100−110 −160%	283 +160%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −20.9%	270−280 +20.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −308%	163 +308%
Dota 2	100−110 −178%	300−310 +178%
Far Cry 5	60−65 −211%	196 +211%
Fortnite	100−110 −165%	260−270 +165%
Forza Horizon 4	75−80 −235%	261 +235%
Forza Horizon 5	60−65 −320%	256 +320%
Grand Theft Auto V	70−75 −151%	178 +151%
Hogwarts Legacy	35−40 −289%	144 +289%
Metro Exodus	40−45 −320%	172 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −146%	170−180 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −591%	366 +591%
Valorant	140−150 −124%	300−350 +124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −109%	160−170 +109%
Cyberpunk 2077	40−45 −275%	150 +275%
Dota 2	100−110 −178%	300−310 +178%
Far Cry 5	60−65 −189%	182 +189%
Forza Horizon 4	75−80 −185%	222 +185%
Hogwarts Legacy	35−40 −192%	108 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −146%	170−180 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −277%	200 +277%
Valorant	140−150 −124%	300−350 +124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−165%

260−270
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −338%	175 +338%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −212%	400−450 +212%
Grand Theft Auto V	30−35 −324%	140 +324%
Metro Exodus	24−27 −324%	106 +324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	170−180 −107%	350−400 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −165%	140−150 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −450%	99 +450%
Far Cry 5	40−45 −319%	176 +319%
Forza Horizon 4	45−50 −321%	202 +321%
Hogwarts Legacy	21−24 −271%	78 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −390%	147 +390%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−243%

150−160
+243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −147%	42 +147%
Grand Theft Auto V	35−40 −334%	152 +334%
Hogwarts Legacy	12−14 −242%	40−45 +242%
Metro Exodus	14−16 −320%	63 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −337%	118 +337%
Valorant	100−110 −196%	300−350 +196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −252%	100−110 +252%
Counter-Strike 2	16−18 −353%	75−80 +353%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45 +463%
Dota 2	65−70 −208%	200−210 +208%
Far Cry 5	20−22 −420%	104 +420%
Forza Horizon 4	30−35 −397%	164 +397%
Hogwarts Legacy	12−14 −283%	46 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −405%	95−100 +405%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22

−295%

75−80
+295%

これが人気ゲームでのPro WX 7100とRX 7800 XTの競争である：

RX 7800 XTは1080pでは228%速い。
RX 7800 XTは1440pでは251%速い。
RX 7800 XTは4Kでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7800 XTの方が591%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7800 XTはすべての63でPro WX 7100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.49	54.20
ノベルティ	10 １１月 2016	25 ８月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	263 ワット