Radeon Pro WX 5100対FirePro W6150M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mを比較した。
Pro WX 5100はW6150Mをベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。
一般的な情報
Radeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 336 | 551 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.45 | 1.39 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | Ellesmere | Saturn |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 18 １１月 2016(7年 前) | 12 １１月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
| 今の価格 | $854 (1.7x) | $299 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro WX 5100はW6150Mより148%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 768 |
| コア周波数 | 713 MHz | 1075 MHz |
| Boost周波数 | 1086 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 2,080 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 121.6 | 51.60 |
| 浮動小数点性能 | 3,892 gflops | 1,651 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 5500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 88 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
APIサポート
Radeon Pro WX 5100とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro WX 5100は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを136%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro WX 5100は、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを136%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 14.42 | 6.11 |
| ノベルティ | 18 １１月 2016 | 12 １１月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
Radeon Pro WX 5100は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro WX 5100はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon Pro WX 5100とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
