Radeon Pro WX 4100対NVIDIA Tesla K20m

VS

累積業績評価

Radeon Pro WX 4100とTesla K20mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX 4100
2016
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
8.36

K20mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 4100を大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 4100とTesla K20mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.390.25
電力効率13.463.59
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームBaffinGK110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2016(8年 前)5 1月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$399 $3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 4100はTesla K20mより456%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4100とTesla K20mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4100とTesla K20mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242496
コア周波数1125 MHz706 MHz
Boost周波数1201 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million7,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度76.86146.8
浮動小数点性能2.46 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs1640
TMUs64208
L1 Cache256 キロバイト208 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4100とTesla K20mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4100とTesla K20mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit320 Bit
メモリー周波数1500 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s208.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon Pro WX 4100とTesla K20mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4100とTesla K20mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4100とTesla K20mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4100 8.36
Tesla K20m 10.02
+19.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4100 3696
サンプル: 245
Tesla K20m 4432
+19.9%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4100およびTesla K20mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.36 10.02
ノベルティ 10 11月 2016 5 1月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 225 ワット

Pro WX 4100は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

一方、Tesla K20mは 19.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla K20mは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100
NVIDIA Tesla K20m
Tesla K20m

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 51 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 票

1から5のスケールでTesla K20mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4100やTesla K20mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。