Radeon Pro W6600対Radeon RX 7600S
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sを比較した。
Pro W6600はRX 7600Sをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
一般的な情報
Radeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 92 | 117 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 22.58 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2022) | RDNA 3 |
| コードネーム | Navi 23 | Navi 33 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 8 ６月 2021(3年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | データなし |
| 今の価格 | $1522 (2.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1792 |
| Boost周波数 | 2903 MHz | 1865 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 325.1 | 224.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリー
Radeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 14 ギガバイト/s | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
APIサポート
Radeon Pro W6600とRadeon RX 7600SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro W6600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 7600Sを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro W6600は、PassmarkにおいてRadeon RX 7600Sを12%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro W6600およびRadeon RX 7600Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 110−120
+7.8%
| 102
−7.8%
|
| 1440p | 50−55
+2%
| 49
−2%
|
| 4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+4.8%
|
124
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+9.6%
|
228
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+10.5%
|
190
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.9%
|
159
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+10.4%
|
163
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
これが人気ゲームでのPro W6600とRX 7600Sの競争である：
- Pro W6600は1080pでは8%速い。
- Pro W6600は1440pでは2%速い。
- Pro W6600は4Kでは7%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 40.97 | 36.69 |
| ノベルティ | 8 ６月 2021 | 5 １月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 75 ワット |
Radeon Pro W6600は、パフォーマンステストでRadeon RX 7600Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro W6600はワークステーション用で、Radeon RX 7600Sはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro W6600とRadeon RX 7600Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
