Radeon Pro Vega II Duo対Arc 8-Cores iGPU
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUを比較した。
Pro Vega II DuoはArc 8-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。
一般的な情報
Radeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 87 | 284 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 3.73 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2021) | Xe LPG |
コードネーム | Vega 20 | Meteor Lake iGPU |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 3 6月 2019(5年 前) | 14 12月 2023(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | $4,399 | データなし |
今の価格 | $5226 (1.2x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 4096 | 8 |
コア周波数 | 1400 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1720 MHz | 2300 MHz |
トランジスタの数 | 13,230 million | データなし |
技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 475 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 440.3 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | Apple MPX | データなし |
幅 | Quad-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | データなし |
最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 2 ギガバイト/s | データなし |
メモリー帯域幅 | 1.02 テラバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | データなし |
HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.1 | データなし |
Vulkan | 1.3 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro Vega II DuoおよびArc 8-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 90−95
+125%
| 40
−125%
|
1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Hitman 3 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Hitman 3 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
これが人気ゲームでのPro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUの競争である:
- Pro Vega II Duoは1080pでは125%速い。
- Pro Vega II Duoは1440pでは119%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 41.37 | 18.14 |
ノベルティ | 3 6月 2019 | 14 12月 2023 |
プロセス | 7 nm | 5 nm |
Radeon Pro Vega II Duoは、パフォーマンステストでArc 8-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Vega II Duoはワークステーション用で、Arc 8-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro Vega II DuoとArc 8-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。