Radeon Pro Duo対NVIDIA Quadro P5000

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Duo Radeon Pro Duo Polaris
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積業績評価

Radeon Pro DuoとQuadro P5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Duo
2016
8 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),350 Watt
19.71

P5000は、Pro Duoをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

内容

共有する。
Pro Duo Pro Duo
Quadro P5000 Quadro P5000

主な内容

Radeon Pro DuoとQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.796.87
電力効率4.1212.38
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームCapsaicinGP104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日26 ４月 2016(8年 前)1 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$1,499 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はPro Duoより43%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro DuoとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro DuoとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096 ×22048
計算単位の数128データなし
コア周波数データなし1607 MHz
Boost周波数1000 MHz1733 MHz
トランジスタの数8,900 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）350 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度256.0 ×2277.3
浮動小数点性能8.192 TFLOPS ×28.873 TFLOPS
ROPs64 ×264
TMUs256 ×2160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro DuoとQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ277 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ3x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro DuoとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×216 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit ×2256 Bit
メモリー周波数500 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s ×2192 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon Pro DuoとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

Radeon Pro DuoとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro DuoとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル6.06.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro DuoとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Duo 19.71
Quadro P5000 30.43
+54.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Duo 8183
Quadro P5000 12632
+54.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro DuoおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−55%
93
+55%
4K24−27
−70.8%
41
+70.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p24.98
+7.6%
26.87
−7.6%
4K62.46
−2.5%
60.95
+2.5%
  • Pro Duoのフレーム単価は1080pの方が8%低い。
  • 4Kでは、Pro DuoとQuadro P5000の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのPro DuoとQuadro P5000の競争である：

  • Quadro P5000は1080pでは55%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.71 30.43
ノベルティ 26 ４月 2016 1 １０月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 350 ワット 100 ワット

Quadro P5000は 54.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでRadeon Pro Duoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Duo
Radeon Pro Duo
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro Duo Radeon Pro Duo
又は
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro Duo Radeon Pro Duo
又は
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
GT 1030 DDR4 NVIDIA GT 1030 DDR4
又は
R7 450 OEM 450 OEM
GTX 750 Ti OEM NVIDIA GTX 750 Ti OEM
又は
R7 450 OEM 450 OEM
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
又は
R7 450 OEM 450 OEM
RX 640 AMD RX 640
又は
R7 450 OEM 450 OEM
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
又は
R7 450 OEM 450 OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Pro Duo Duo
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro Duo Duo
R9 280X AMD R9 280X
又は
R9 380X 380X
R9 380 AMD R9 380
又は
R9 380X 380X
GTX 960 NVIDIA GTX 960
又は
R9 380X 380X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 4108 票

1から5のスケールでRadeon Pro Duoを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 184 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro DuoやQuadro P5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。