Radeon Pro 560X対AMD R7 260X

性能のランキングでの位	464	506
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.59
電力効率	8.77	4.97
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Polaris 21	Bonaire
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	16 ７月 2018(6年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	896
コア周波数	1004 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1000 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	61.60
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	データなし
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 560XとRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon Pro 560XとRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon R7 260Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.56
+15.2%

R7 260X 8.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+15.2%

R7 260X 3193

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
+30.1%

R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 +26.7%	30−35 −26.7%
1440p	41 +17.1%	35−40 −17.1%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.63
1440p	データなし	3.97
4K	データなし	11.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Elden Ring	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	36 +20%	30−33 −20%
Valorant	46 +31.4%	35−40 −31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Elden Ring	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	42 +20%	35−40 −20%
Fortnite	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	23 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Red Dead Redemption 2	10 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Valorant	21 +16.7%	18−20 −16.7%
World of Tanks	86 +22.9%	70−75 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Far Cry 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Valorant	26 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Elden Ring	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
World of Tanks	57 +26.7%	45−50 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	19 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	13 +30%	10−11 −30%
Elden Ring	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	30 +25%	24−27 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Fortnite	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%