Radeon Pro 560X対NVIDIA GeForce GT 720M

性能のランキングでの位	475	1076
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.72	2.46
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Polaris 21	GK208
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	25 １２月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GT 720Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GT 720Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	1004 MHz	719 MHz
Boost周波数	データなし	758 MHz
トランジスタの数	3,000 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	12.13
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	0.2911 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GT 720Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとGeForce GT 720Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとGeForce GT 720Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 2560x1600
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 2560x1600
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Radeon Pro 560XとGeForce GT 720MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとGeForce GT 720MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce GT 720Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.22
+706%

GT 720M 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+706%

GT 720M 456

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+526%

GT 720M 1213

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
+593%

GT 720M 822

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449
+498%

GT 720M 5426

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17548
+570%

GT 720M 2621

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560X 255217
+328%

GT 720M 59694

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GT 720Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +193%	14 −193%
1440p	43 +760%	5−6 −760%
4K	17 +750%	2−3 −750%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +633%	3−4 −633%
Battlefield 5	43 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	37 +825%	4−5 −825%
Fortnite	66 +408%	13 −408%
Forza Horizon 4	53 +783%	6−7 −783%
Forza Horizon 5	27−30 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +433%	6 −433%
Valorant	85−90 +167%	30−35 −167%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +633%	3−4 −633%
Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +231%	24−27 −231%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	71 +238%	21 −238%
Far Cry 5	33 +725%	4−5 −725%
Fortnite	40 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	50 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Grand Theft Auto V	33 +450%	6 −450%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +344%	9−10 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +580%	5 −580%
Valorant	85−90 +167%	30−35 −167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	69 +283%	18 −283%
Far Cry 5	31 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	36 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +256%	9−10 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Valorant	26 −26.9%	30−35 +26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

32
+1500%

2−3

−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +850%	6−7 −850%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−12 −300%
Valorant	100−105 +4900%	2−3 −4900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+850%

2−3

−850%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	45−50 +683%	6−7 −683%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35	0−1
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのPro 560XとGT 720Mの競争である：

Pro 560Xは1080pでは193%速い。
Pro 560Xは1440pでは760%速い。
Pro 560Xは4Kでは750%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 560Xの方が4900%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 720Mの方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでPro 560Xが先行（95%）。
2テストでGT 720Mが先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.22	1.02
ノベルティ	16 ７月 2018	25 １２月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	33 ワット