Radeon Pro 560X対Arc A750

性能のランキングでの位	432	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.21	21.70
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	Polaris 21	DG2-512
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	$133	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はPro 560Xより53%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3584
コア周波数	907 MHz	2050 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	3,000 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro 560XとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 560XとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560XとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.52

Arc A750 43.84
+361%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを361%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677

Arc A750 11954
+225%

Arc A750は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを225%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590

Arc A750 37288
+391%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを391%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699

Arc A750 29667
+421%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを421%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449

Arc A750 130715
+303%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを303%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 560X 255217

Arc A750 634482
+149%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560Xを149%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −127%	102 +127%
1440p	49 −24.5%	61 +24.5%
4K	17 −118%	37 +118%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−333%

65−70
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −100%	62 +100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −543%	90 +543%
Battlefield 5	49 −186%	140−150 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −203%	85−90 +203%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	28 −229%	90−95 +229%
Far Cry New Dawn	38 −182%	100−110 +182%
Forza Horizon 4	53 −111%	112 +111%
Hitman 3	18−20 −400%	90−95 +400%
Horizon Zero Dawn	40−45 −376%	195 +376%
Metro Exodus	41 −251%	144 +251%
Red Dead Redemption 2	36 −183%	100−110 +183%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −883%	285 +883%
Watch Dogs: Legion	35−40 −174%	96 +174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −120%	55 +120%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −443%	76 +443%
Battlefield 5	42 −233%	140−150 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −252%	85−90 +252%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	26 −254%	90−95 +254%
Far Cry New Dawn	28 −282%	100−110 +282%
Forza Horizon 4	45−50 −248%	160−170 +248%
Hitman 3	18−20 −400%	90−95 +400%
Horizon Zero Dawn	40−45 −337%	170−180 +337%
Metro Exodus	32 −297%	127 +297%
Red Dead Redemption 2	29 −252%	100−110 +252%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −724%	239 +724%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −444%	185 +444%
Watch Dogs: Legion	35−40 −197%	100−110 +197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −221%	45 +221%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −393%	69 +393%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −389%	85−90 +389%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	19 −384%	90−95 +384%
Forza Horizon 4	36 −150%	90 +150%
Horizon Zero Dawn	40−45 −176%	113 +176%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −586%	199 +586%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −245%	69 +245%
Watch Dogs: Legion	35−40 −80%	63 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−308%

100−110
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −353%	85−90 +353%
Far Cry New Dawn	16−18 −700%	128 +700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −322%	38 +322%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −980%	54 +980%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −518%	65−70 +518%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	14−16 −407%	76 +407%
Forza Horizon 4	16−18 −365%	79 +365%
Hitman 3	12−14 −346%	55−60 +346%
Horizon Zero Dawn	20−22 −360%	92 +360%
Metro Exodus	14−16 −514%	86 +514%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1108%	145 +1108%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	57 +533%
Watch Dogs: Legion	5−6 −900%	50 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−375%

75−80
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Far Cry New Dawn	7−8 −443%	35−40 +443%
Hitman 3	6−7 −500%	35−40 +500%
Horizon Zero Dawn	10−11 −470%	55−60 +470%
Shadow of the Tomb Raider	6 −633%	44 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −886%	69 +886%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −460%	28 +460%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −625%	27−30 +625%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	61 +408%
Horizon Zero Dawn	10−11 −480%	58 +480%
Metro Exodus	9 −478%	52 +478%
Watch Dogs: Legion	3−4 −900%	30 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−344%

40−45
+344%

これが人気ゲームでのPro 560XとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは127%速い。
Arc A750は1440pでは24%速い。
Arc A750は4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が1108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A750はすべての66でPro 560Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.52	43.84
ノベルティ	5 ６月 2017	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	225 ワット