Radeon Pro 460対Radeon RX 5300M

性能のランキングでの位	455	390
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.02	12.65
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	Navi 14 / E19M-E65
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$100	$525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5300MはPro 460より26%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1408
コア周波数	900 MHz	1036 MHz
Boost周波数	907 MHz	1445 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	127.2
浮動小数点性能	1,858 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 460とRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 460とRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro 460とRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 460とRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とRadeon RX 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.94

RX 5300M 11.15
+24.7%

Radeon RX 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 460を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 460 3452

RX 5300M 4307
+24.8%

Radeon RX 5300Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 460を25%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 460 6749

RX 5300M 14351
+113%

Radeon RX 5300Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 460を113%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 460 19234

RX 5300M 39264
+104%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro 460を104%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 460 4584

RX 5300M 10306
+125%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 460を125%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 460 27064

RX 5300M 55837
+106%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 460を106%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 460およびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−56.1%

64
+56.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −228%	59 +228%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −183%	51 +183%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	20−22 −250%	70 +250%
Far Cry New Dawn	24−27 −216%	79 +216%
Forza Horizon 4	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Metro Exodus	27−30 −222%	87 +222%
Red Dead Redemption 2	24−27 −184%	71 +184%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −133%	42 +133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −128%	41 +128%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	20−22 −205%	61 +205%
Far Cry New Dawn	24−27 −116%	54 +116%
Forza Horizon 4	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Metro Exodus	27−30 −144%	66 +144%
Red Dead Redemption 2	24−27 −144%	61 +144%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −107%	60 +107%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry 5	20−22 −90%	38 +90%
Forza Horizon 4	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −124%	38 +124%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−112%

53
+112%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry New Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−20%

18−20
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのPro 460とRX 5300Mの競争である：

RX 5300Mは1080pでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5300Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX 5300Mが先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.94	11.15
ノベルティ	8 ８月 2016	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	65 ワット