Radeon Pro 460対NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

性能のランキングでの位	488	148
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	17.57	29.75
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Baffin	TU104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 １０月 2016(8年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3072
コア周波数	850 MHz	600 MHz
Boost周波数	907 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	3,000 million	13,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	259.2
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
VR Ready	データなし	+

API互換性

Radeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とQuadro RTX 5000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 460 8.96

RTX 5000 Max-Q 34.68
+287%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 460 3452

RTX 5000 Max-Q 13360
+287%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 460 6749

RTX 5000 Max-Q 26465
+292%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 460 19234

RTX 5000 Max-Q 53221
+177%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 460 4584

RTX 5000 Max-Q 19790
+332%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 460 27064

RTX 5000 Max-Q 64768
+139%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびQuadro RTX 5000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40 −173%	109 +173%
1440p	16−18 −313%	66 +313%
4K	10−12 −340%	44 +340%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−336%

60−65
+336%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −291%	86 +291%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −369%	60−65 +369%
Battlefield 5	27−30 −322%	110−120 +322%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −461%	101 +461%
Cyberpunk 2077	14−16 −336%	60−65 +336%
Far Cry 5	20−22 −290%	75−80 +290%
Far Cry New Dawn	24−27 −256%	85−90 +256%
Forza Horizon 4	60−65 −202%	180−190 +202%
Hitman 3	16−18 −341%	75−80 +341%
Horizon Zero Dawn	50−55 −202%	150−160 +202%
Metro Exodus	27−30 −414%	144 +414%
Red Dead Redemption 2	24−27 −288%	97 +288%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −338%	120−130 +338%
Watch Dogs: Legion	60−65 −215%	189 +215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −245%	75−80 +245%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −369%	60−65 +369%
Battlefield 5	27−30 −322%	110−120 +322%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −417%	93 +417%
Cyberpunk 2077	14−16 −336%	60−65 +336%
Far Cry 5	20−22 −290%	75−80 +290%
Far Cry New Dawn	24−27 −256%	85−90 +256%
Forza Horizon 4	60−65 −202%	180−190 +202%
Hitman 3	16−18 −341%	75−80 +341%
Horizon Zero Dawn	50−55 −202%	150−160 +202%
Metro Exodus	27−30 −411%	143 +411%
Red Dead Redemption 2	24−27 −212%	78 +212%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −338%	120−130 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −192%	70−75 +192%
Watch Dogs: Legion	60−65 −203%	182 +203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −155%	56 +155%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −369%	60−65 +369%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −272%	67 +272%
Cyberpunk 2077	14−16 −336%	60−65 +336%
Far Cry 5	20−22 −290%	75−80 +290%
Forza Horizon 4	60−65 −202%	180−190 +202%
Hitman 3	16−18 −341%	75−80 +341%
Horizon Zero Dawn	50−55 −116%	108 +116%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −338%	120−130 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −388%	83 +388%
Watch Dogs: Legion	60−65 +17.6%	51 −17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−240%

85
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −294%	65−70 +294%
Far Cry New Dawn	14−16 −286%	50−55 +286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −433%	48 +433%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	35−40 +660%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −433%	48 +433%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	10−11 −310%	40−45 +310%
Forza Horizon 4	35−40 −446%	200−210 +446%
Hitman 3	12−14 −275%	45−50 +275%
Horizon Zero Dawn	18−20 −337%	83 +337%
Metro Exodus	12−14 −508%	73 +508%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −740%	80−85 +740%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −513%	45−50 +513%
Watch Dogs: Legion	55−60 −151%	143 +151%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−333%

65
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry New Dawn	6−7 −383%	27−30 +383%
Hitman 3	5−6 −480%	27−30 +480%
Horizon Zero Dawn	35−40 −372%	170−180 +372%
Metro Exodus	7−8 −657%	53 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −733%	50 +733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −520%	31 +520%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −425%	21−24 +425%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −575%	27 +575%
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Forza Horizon 4	10−12 −345%	45−50 +345%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −840%	45−50 +840%
Watch Dogs: Legion	3−4 −600%	21 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−278%

34
+278%

これが人気ゲームでのPro 460とRTX 5000 Max-Qの競争である：

RTX 5000 Max-Qは1080pでは173%速い。
RTX 5000 Max-Qは1440pでは313%速い。
RTX 5000 Max-Qは4Kでは340%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 460の方が18%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 Max-Qの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro 460が先行（1%）。
71テストでRTX 5000 Max-Qが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.96	34.68
ノベルティ	30 １０月 2016	27 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	80 ワット