Radeon Pro 455対AMD 890M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 455とRadeon 890Mを比較した。

Pro 455
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
8.09

890MはPro 455をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 455とRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位518255
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.95100.00
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
コードネームBaffinStrix Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数855 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2900 MHz
トランジスタの数3,000 million34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度41.04185.6
浮動小数点性能1.313 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 455とRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1270 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 455とRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 455とRadeon 890MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 455とRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 455 8.09
Radeon 890M 21.74
+169%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 455 3112
Radeon 890M 8360
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 455 5388
Radeon 890M 16023
+197%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 455 16522
Radeon 890M 46360
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 455 3759
Radeon 890M 9573
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 455 23434
Radeon 890M 54704
+133%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
Radeon 890M 3533
+216%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 455およびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
−33.3%
44
+33.3%
4K22
−150%
55−60
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−200%
48
+200%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Elden Ring 21−24
−218%
70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−162%
65−70
+162%
Counter-Strike 2 16−18
−144%
39
+144%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
76
+138%
Metro Exodus 21−24
−176%
55−60
+176%
Red Dead Redemption 2 21−24
−123%
45−50
+123%
Valorant 27−30
−214%
85−90
+214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−162%
65−70
+162%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Dota 2 38
−44.7%
55
+44.7%
Elden Ring 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Fortnite 45−50
−135%
110−120
+135%
Forza Horizon 4 30−35
−100%
64
+100%
Grand Theft Auto V 24
−129%
55
+129%
Metro Exodus 21−24
−176%
55−60
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−123%
140−150
+123%
Red Dead Redemption 2 21−24
−123%
45−50
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−176%
65−70
+176%
Valorant 27−30
−214%
85−90
+214%
World of Tanks 145
−66.9%
240−250
+66.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−162%
65−70
+162%
Counter-Strike 2 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Dota 2 62
−158%
160−170
+158%
Far Cry 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−123%
140−150
+123%
Valorant 27−30
−214%
85−90
+214%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Elden Ring 10−12
−236%
35−40
+236%
Grand Theft Auto V 10−11
−260%
35−40
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−150%
100−105
+150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%
World of Tanks 55−60
−152%
140−150
+152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 4 16−18
−256%
55−60
+256%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 20−22
−185%
55−60
+185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Elden Ring 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 18−20
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−187%
65−70
+187%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−106%
35−40
+106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 23
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Fortnite 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 9−10
−267%
30−35
+267%
Valorant 8−9
−238%
27−30
+238%

これが人気ゲームでのPro 455とRadeon 890Mの競争である:

  • Radeon 890Mは1080pでは33%速い。
  • Radeon 890Mは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 890Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 890Mはすべての54でPro 455を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.09 21.74
ノベルティ 30 10月 2016 15 7月 2024
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Radeon 890Mは 168.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon 890Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 455を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 455はモバイルワークステーション用で、Radeon 890Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 455とRadeon 890Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 17 票

1から5のスケールでRadeon Pro 455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 455又はRadeon 890Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。