Radeon PRO WX 9100対AMD RX 6800

#広告 
アマゾンで購入
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6600 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800を比較した。

PRO WX 9100
2017
16 ギガバイト HBM2,230 Watt
32.33

RX 6800は、PRO WX 9100をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

内容

PRO WX 9100 PRO WX 9100
RX 6800 RX 6800

主な内容

Radeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16944
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.7752.50
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2023)
コードネームVega 10Navi 21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 ７月 2017(7年 前)28 １０月 2020(3年 前)
発売価格（MSRP）$1,599 $579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800はPRO WX 9100より346%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963840
コア周波数1200 MHz1700 MHz
Boost周波数1500 MHz2105 MHz
トランジスタの数12,500 million26,800 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）230 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度384.0505.2
浮動小数点性能12.29 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数945 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

Radeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 9100 32.33
RX 6800 57.60
+78.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 9100 12470
RX 6800 22214
+78.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 9100およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
−86.3%
177
+86.3%
1440p55−60
−92.7%
106
+92.7%
4K35−40
−80%
63
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 135
+0%
135
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 205
+0%
205
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0%
230−240
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 172
+0%
172
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 341
+0%
341
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 162
+0%
162
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 237
+0%
237
+0%
Shadow of the Tomb Raider 295
+0%
295
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+0%
152
+0%
Watch Dogs: Legion 88
+0%
88
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 74
+0%
74
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 186
+0%
186
+0%
Metro Exodus 138
+0%
138
+0%
Shadow of the Tomb Raider 215
+0%
215
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 70
+0%
70
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 99
+0%
99
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 127
+0%
127
+0%
Watch Dogs: Legion 45
+0%
45
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 9100とRX 6800の競争である：

  • RX 6800は1080pでは86%速い。
  • RX 6800は1440pでは93%速い。
  • RX 6800は4Kでは80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.33 57.60
ノベルティ 10 ７月 2017 28 １０月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 250 ワット

PRO WX 9100は8.7%消費電力が低い。

一方、RX 6800は 78.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6800は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 9100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 9100はワークステーション用で、Radeon RX 6800はパソコン用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 9100とRadeon RX 6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RX 6800 Radeon RX 6800
又は
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
Tesla T10 Tesla T10
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
RX 6700 Radeon RX 6700
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
RX 580 Radeon RX 580
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
FX 1800 Quadro FX 1800
又は
R5 230 Radeon R5 230
Riva TNT2 M64 Riva TNT2 M64
又は
Millennium G550
7900 GTX GeForce 7900 GTX
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 33 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 9100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1760 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 9100又はRadeon RX 6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。