Radeon PRO WX 2100対Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)を比較した。
Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は、PRO 2100をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 702 | 599 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.99 | データなし |
| 電力効率 | 9.81 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| コードネーム | Lexa | Alder Lake Xe |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 ６月 2017(8年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 64 |
| コア周波数 | 925 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1219 MHz | 1400 MHz |
| トランジスタの数 | 2,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 39.01 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.248 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 32 | データなし |
| L1 Cache | 128 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 256 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | データなし |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 48 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | データなし |
対応技術
Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon PRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
| 1440p | 7−8
−57.1%
| 11
+57.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 12.42 | データなし |
| 1440p | 21.29 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Fortnite | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Valorant | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Fortnite | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Valorant | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Valorant | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
| Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのPRO WX 2100とUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の競争である：
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は1080pでは75%速い。
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は1440pでは57%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が164%速い。
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)の方が500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでPRO WX 2100が先行（5%）。
- 57テストでUHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)が先行（93%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.43 | 6.68 |
| ノベルティ | 4 ６月 2017 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は 50.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
