Radeon PRO WX 2100対ATI HD 5670

性能のランキングでの位	652	889
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.57	0.23
電力効率	9.46	2.23
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Lexa	Redwood
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2017(7年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$149	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はATI HD 5670より1452%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	400
コア周波数	925 MHz	775 MHz
Boost周波数	1219 MHz	データなし
トランジスタの数	2,200 million	627 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	15.50
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	168 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.16
+132%

ATI HD 5670 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1858
+132%

ATI HD 5670 800

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +131%	26 −131%
Full HD	75−80 +127%	33 −127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

1.99
+81.5%

3.61

−81.5%

PRO WX 2100のフレーム単価は1080pの方が82%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+225%

8−9

−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +162%	12−14 −162%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とATI HD 5670の競争である：

PRO WX 2100は900pでは131%速い。
PRO WX 2100は1080pでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、PRO WX 2100の方が850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、PRO WX 2100はすべての53でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.16	1.79
ノベルティ	4 ６月 2017	14 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	64 ワット